杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 旖旎是什么意思解释，风光旖旎是什么意思解释